Ухвала суду № 135775200, 16.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.04.2026 Справа №607/4051/26 Провадження №2-о/607/214/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

присяжних: Алілуйка С.М.,

Рихальського І.М.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сагайдака В.В.,

особи, щодо якої вирішується

питання недієздатності ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання недієздатності, адвоката Строценя Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною та

У С Т А Н О В И В:

І. Описова частина

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересована особа: УСП ТМР, із заявою про: 1) визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ; 3) призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та з метою визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 має психічні розлади, є особою, яка потребує стороннього догляду. Причиною необхідності у сторонньому догляді є хронічне психічне та фізичне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сагайдак В.В. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується питання щодо недієздатності

ОСОБА_2 адвокат Строцень Т.О. проти цього клопотання не заперечив.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування ТМР в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 160/26/383/В від 19 лютого 2026 року (рішення № 160/26/383/Р

від 19 лютого 2026 року) ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання. Основний діагноз F20.0 (Шизофренія). Дата, з якої встановлено інвалідність

04 лютого 2026 року. Дата повторного оцінювання 01 березня 2028 року.

У рекомендаціях, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 160/26/383/І від 19 лютого 2026 року зазначено, що в ОСОБА_2 виражений ступінь обмеження самообслуговування, зокрема: стосовно її здатності до контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти, до трудової діяльності. Потребує соціальної та побутової реабілітації.

Згідно довідки № 162 про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_2 має протипоказання для роботи електромонтером з напругою

до 1 000 Вольт.

Як зазначено у довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 128

від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_2 має протипоказання для виконання роботи з

напругою 127 В і вище на висоті.

Відповідно до вимог частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 7 цього закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Тож проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з частинами четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

ІІІ. Висновки суду

Суд, заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака В.В. проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на приписи статей 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 299, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 607/4051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме;

чи носить психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 стійкий та незворотний характер;

чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , здатності розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4. Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/4051/26.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

8. Провадження у цивільній справі № 607/4051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна над недієздатною зупинити на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

12. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

13. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2026 року.

Головуючий суддя присяжні:Т. І. Якімець С.М. Алілуйко І.М. Рихальський