Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/131/26
Провадження № 2/342/368/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 71942854 в розмірі 12 860,00 грн, судовий збір в розмірі 2662.40 та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Відповідачем 08.04.2026 подано до суд заперечення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із позовними вимогами. Позивач ТОВ «Деал Фінанс Груп» заявляє до стягнення суму, яка є значно завищеною та не підтверджена належними доказами. Зокрема: не надано належних доказів переходу права вимоги (договору факторингу); розрахунок заборгованості є непрозорим та необґрунтованим; сума штрафів, процентів та додаткових витрат є непропорційною до суми основного боргу; витрати на правничу допомогу є завищеними. Відповідно до принципів справедливості, просить суд: відмовити у задоволенні позову в частині штрафних санкцій, пені та додаткових витрат; у разі встановлення боргу зменшити суму до розумного розміру.
10.04.2026 представником позивача адвокатом Ткаченко Ю.О. подано до суду заяву про зменшення позовних вимог ( в порядку ст.49 ЦПК України), в якій представник позивача зазначає, що у зв`язку з отриманням заперечень сторони відповідача проти нарахування пені/неустойки, а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи, позивач вважає за доцільне зменшити позовні вимоги на суму пені. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, просить суд: прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду; зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором кредиту в розмірі 5 020,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 560,00 грн. сума заборгованості за процентами; 460,00 грн. сума заборгованості за комісією; - 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.
З огляду на приписи статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по справі було призначено на 17.03.2026.
У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 17.03.2026 розгляд справи було відкладено на 16.04.2026.
08.04.2026 відповідачем подано заперечення на позовні вимоги позивача, а представником позивача Ткаченко Ю.О. подано заяву про зменшення позовних вимог (в порядку ст..49 ЦПК України).
З огляду на те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, задоволення відповідної заяви не порушує прав відповідача, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для задоволення такої заяви і подальший розгляд справи з урахуванням викладених у ній вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Ткаченко Ю.О. про зменшення позовних вимог по справі № 342/131/23 прийняти до розгляду.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту надалі розглядати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Судове засідання у справі відкласти на 28 квітня 2026 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
Судове рішення № 135775158, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/131/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: