Ухвала суду № 135775082, 10.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 Справа №607/20058/25 Провадження №2-с/607/61/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 02.10.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/20058/25. Окрім того, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що централізоване водопостачання до її квартири офіційно припинено шляхом опломбування вхідного запірного крана представником водоканалу, а власні мережі водопостачання та водовідведення у квартирі до загальнобудинкових мереж водопостачання не були приєднані, що свідчить про відсутність отримання послуг. З КП «Тернопільводоканал» не було укладено договору на отримання послуг та не було вчинено дій, які можуть свідчити про приєднання до договору. Тому нарахування плати за абонентське обслуговування, інфляційних нарахувань та 3% річних є безпідставними, а вимоги стягувача необґрунтованими.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, заява про скасування судового наказу передана судді Позняку В.М.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам частини тринадцятої статті 7 та частини третьої статті 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, доходить наступних висновків.

Так, 02.10.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь КП «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: плату за абонентське обслуговування в розмірі 1020,00 грн за період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року, інфляційні нарахування в розмірі 158,61 грн за період з січня 2024 року по серпень 2025 року та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 45,76 грн за період з січня 2024 року по серпень 2025 року, загальною сумою 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн 37 коп, а також 302,80 грн судового збору.

Заявник стверджує, що копії наказу не отримувала, а про його наявність дізналася з отриманої 03.04.2026 рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким копія судового наказу надсилалася боржнику, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому суд вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому необхідно постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.10.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/20058/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Тернопільводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: плату за абонентське обслуговування в розмірі 1020,00 грн за період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року, інфляційні нарахування в розмірі 158,61 грн за період з січня 2024 року по серпень 2025 року та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 45,76 грн за період з січня 2024 року по серпень 2025 року, загальною сумою 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн 37 коп, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк