Ухвала суду № 135775001, 16.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1119/26

2/215/2103/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивача: адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, що дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року від представника позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Тульчинська районна рада в особі органу опіки та піклування..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-30 год. 15.04.2026, за правилами загального позовного провадження.

16.03.2026 ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі третю особу.

15.04.2026 на адресу суду надійшла заява Представник позивача, адвоката Пахомової Д.М., в якій вона просить залучити належних третіх осіб, а саме:

- Крижопільську селищну раду, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .;

- виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування, оскільки позивач є внутрішньо переміщеною особою та наразі змінила місце проживання на м. Кам?янське.

Представник позивача, адвокат Пахомової Д.М. в судове засідання не з`явилася надала клопотання про розгляд зави про залучення до справи належних третіх осіб, за її відсутності позивача та представника позивача .

Стосовно клопотання представника позивача про залучення належних третіх осіб слід зазначити наступне.

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд продовжує розгляд даної справи, оскільки справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що позивач проживає в м. Кам?янське, залучений в справі в якості третьої особи Виконком Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, згідно листа від 06.04.2026, не наділений повноваженнями щодо складання висновку по суті спору, тому слід залучити виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та враховуючи характер спірних правовідносин, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід зобов`язати виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування подати письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу Крижопільської територіальної громади, тому слід залучити Крижопільську селищну раду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та враховуючи характер спірних правовідносин, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід зобов`язати виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування подати письмовий висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 84, 95, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи: Крижопільську селищну раду (24600, Вінницька обл.., Тульчинцький р-н, с-ще Крижопіль, вул..Героїв України, буд.59, ЄДРПОУ 04325940) та виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування (51931,Дніпропетровська обл., м. Кам?янське, м-н Петра Калнишевського, буд.2, ЄДРПОУ 24604168), в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати Крижопільську селищну раду надати наступну інформацію:

- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Кам?янської міської ради в особі органу опіки та піклування рада надати наступну інформацію:

- висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини: АДРЕСА_2

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 квітня 2026 року.

Суддя: