Ухвала суду № 135774901, 17.04.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2555/25

провадження № 6/598/9/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Козак Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів в кредит №71685198 від 02 липня 2025 року із сплатою заборгованості рівними частинами по 2000 гривень щомісячно.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем заявник не має можливості одноразово сплатити заборгованість в загальному розмірі 12006 гривень 24 копійки, оскільки на теперішній час заявник не працює, самостійно виховує малолітню дитину. Відповідно не має доходів і не має можливості сплатити заборгованість, яка є досить значною для неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла від неї заява, в якій вона просить проводити розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує.

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у справі №598/2555/25 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 12006 гривень 24 копійки заборгованості за кредитним договором №71685198 від 02.07.2025 року, 1589 гривень 41 копійку сплаченого судового збору та 2952 гривні 58 копійок понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2-1230/11 системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано лише довідку Пенсійного фонду України від 28.03.2026 року по формі ОК-5 де зазначені відомості про отриманий дохід заявниці для нарахування пенсії за період з 2021 року по 2023 рік. Також, на підтвердження скрутного матеріального становища, заявницею подано до суду копію актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Однак, ці відомості не в повній мірі характеризують дійсний майновий стан заявника. Заявник не надав інформації про наявність у нього рухомого та/чи нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, причин відсутності роботи, наявність/відсутність утриманців, іншої заборгованості тощо.

При цьому, жодних доказів на підтвердження відсутності у заявника доходів станом на 2025 2026 роки заявником не надано.

Спір у даній справі виник із вини відповідача (заявника), який своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти.

Також, заявник не обґрунтував яким чином розстрочення виконання рішення суду змінить можливість виконання ним цього рішення, якщо вона стверджує, що жодних доходів немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність доведених заявником обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили виконання неможливим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 17 квітня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА