Ухвала суду № 135773884, 17.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3061/26

2/212/3654/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Рибкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Покровського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2026 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: надання доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна (висновок (звіт) про оцінку майна; запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 10000,00 гривень, так як суд станом на дату подачі позову не може точно визначити суму судового збору без проведення оцінки всього майна подружжя та визначить його розмір після надання таких доказів.

Копія ухвали суду від 18.03.2026 була наслана позивачу в електронний кабінет та отримана нею 19.03.2026 року, про що міститься підтвердження у матеріалах справи та зі спливом встановленого строку недоліки позовної заяви нею не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Н. М. Рибкіна