Ухвала суду № 135773875, 16.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4297/25

Провадження № 6/487/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. про виправлення описки у судовому рішенні від 24.12.2025 у цивільній справі № 487/4297/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та у виконавчому листі від 11.03.2026 у справі № 487/4297/25

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В., у якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.03.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/4297/25, зазначивши вірно суму заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками; виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2025 у справі № 487/4297/25, зазначивши вірно суму заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що під час написання вказаного вище рішення та при виготовленні виконавчого листа була допущена технічна помилка та вказано неправильно «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками, 15000», замість вірного «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками», у зв`язку з чим представник позивача просив виправити описку.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 487/4297/25, дійшов до такого висновку.

Заводський районний суд м. Миколаєва своїм заочним рішенням від 24.12.2025 ухвалив частково задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 79335867 від 03.07.2024 у розмірі 4529,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1029,00 грн сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1247,25 грн.

Проте як вбачається із матеріалів справи при виготовленні тексту вказаного судового рішення та виконавчого документа було допущено описку, а саме невірно зазначено: «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками, 15000», замість правильного «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Відтак з огляду на викладене, допущена у рішенні суду та у виконавчому документі описка є технічною, не змінює змісту судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. про виправлення описки у судовому рішенні від 24.12.2025 у цивільній справі № 487/4297/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та у виконавчому листі від 11.03.2026 у справі № 487/4297/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.03.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/4297/25, зазначивши вірно «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками».

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2025 у справі № 487/4297/25, зазначивши вірно «сума заборгованості за договором позики № 2984151 від 03.07.2024 у розмірі 10875,00 грн, з яких: 7500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375,00 грн сума заборгованості за відсотками».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва