Ухвала суду № 135773779, 09.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2660/25

Провадження № 2/201/463/2026

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

09 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суд знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач подав заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири за алресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просив розглядати заяву без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід залучити у якості співвідповідача Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .).

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 квітня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова