Ухвала суду № 135773524, 16.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3937/26

Провадження № 2-з/211/22/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудрака Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги зазначені обставини справи, суд вважає, що витребування доказів є доцільним, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , або документальне підтвердження неможливості надання такого висновку.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко