Ухвала суду № 135773409, 17.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/2646/26

2-а/465/130/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.04.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Також звернувся із заявою про поновлення строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2026 року відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП. 17.03.2026 мені стало відомо про розгляд протоколу в Горохівському районному суді Волинської області. 17.03.2026 через ЄСІТС він звернувся до Горохівського районного суду Волинської області про надання йому копій матеріалів справи. 18.03.2026 він отримав частковий доступ до матеріалів справи, які були переведені з паперового в електронний формат. Ознайомившись з матеріалами справи він виявив копію постанови серії ЕНА № 6578085 від 28.01.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Ознайомившись з копією постанови серії ЕНА № 6578085 він з`ясував, що вона винесена за його відсутності і не підписана посадовою особою, яка її склала. Вважає, строки ним дотримані. Він отримав копію постанову 18.03.2026. Позовну заяву до суду подав 20.03.2026. просить поновити строк.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ч. 1 ст. 123, ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає необхідним визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити строк даного звернення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 123,171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2026 на 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Згідно ст. ст.268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва