Ухвала суду № 135773328, 13.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/12809/25

Провадження № 2/211/1772/26

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження

13 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИТИ:

адвокат Пахомова Д.М. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року після усунення недоліків, провадження у справі відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовом представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про справи, призначеної на 13.04.2026 о 09-00 провести за відсутності позивача та його представника, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки, підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103-105, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Дніпропетровської ОДА (місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , моб. Тел.: НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович