Ухвала суду № 135773217, 14.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2889/24

Провадження № 2/211/95/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Бодрухіній Е.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи: Вища Рада правосуддя , Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, де позивач вказуючи, що надані Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу на виконання ухвали суду про витребування доказів, відомості стосовно місця проживання відповідачів не відповідають дійсності. Відсутність відомостей про код РНОКПП або номер і серію паспорта відповідачів, робить неможливим їх ідентифікацію щоб мати змогу з"ясувати їх місце реєстрації та внести до кабінету Електронного суду, просила витребувати від Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відомості щодо коду РНОКПП або номера і серії паспорта відносно відповідачів, які є (були) працівниками суду, а саме : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Також просила витребувати відомості стосовно відповідача ОСОБА_4 , а саме: ім`я, прізвище, ім`я по батькові; місце проживання чи перебування; РНОКПП або номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, відповідач ОСОБА_2 покладався на розсуд суду. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На виконання ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.01.2026 року про витребування доказів, Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу було надано відомоситі відносно відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме щодо: імені, прізвища, імені по батькові; місця проживання чи перебування; відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Державним підприємством «Інформаційні судові системи» судам та органам судової влади було надано доступ до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Отже суд для забезпечення розгляду справи має право та технічну можливість отримати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) особи, якщо позивач не може здобути їх самостійноякщо і якщо суду відомі ПІБ та дата народження особи, відомості про яку необхідно витребувати.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено відсутність достовірних відомостей щодо дати народження відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.01.2026 року про витребування доказів, відомості стосовно відповідача ОСОБА_4 від Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу не витребовувалися.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню в частині витребування відомостей щодо коду РНОКПП або номера і серії паспорту відносно: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Також суд вважає за необхідне витребувати і відомості щодо: імені, прізвища, імені по батькові; місця проживання чи перебування; РНОКПП або немера і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно відповідача ОСОБА_4 .

Щодо відомостей про РНОКПП відповідача ОСОБА_6 , то останній будучи в судовому засіданні усно надав суду інформацію стосовно своїх даних, а саме повідомив своє прізвище, ім`я, ім`я по батькові; число, місяць, рік свого народження та на підставі вказаних даних судом з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків було отримано відомості про його код РНОКПП.

За вказаних обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26371320, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3а) відомості про відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме щодо їх коду РНОКПП або номера і серії паспорту.

Витребувати від Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 26371320, юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м Кривий Ріг, вул. Деміденка, буд. 3а) відомоситі відносно відповідача ОСОБА_4 , а саме щодо: імені, прізвища, імені по батькові; місця проживання чи перебування; РНОКПП або номера і серії паспорта, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко