Ухвала суду № 135773055, 17.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

підготовчого засідання

17 квітня 2026 рокуСправа №451/90/26 Провадження № 2/451/157/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.

секретар судового засідання Федорук І.Б.

з участю ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/90/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

у с т а н о в и в :

У січні 2025 року адвокат Чрниш Ірина Ігорівна звернулася до суду, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, а саме, просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-10, 61-63).

Своєю ухвалою від 5 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання та витребував у Радехівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56).

17.02.2026 до суду поступила належним чином засвідчена копія спадкової справи №31/2016 (а.с.64).

26.03.2026 до суду поступила заява представник позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій зазначає, що після подання позовної заяви представнику позивачки стало відомо про нові обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме після ознайомлення зі спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_6 , встановлено, що: ОСОБА_7 спадщину не приймала, а ОСОБА_8 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. У зв`язку з цим виникла необхідність уточнення правового обґрунтування позовних вимог та перерахунку часток у спадковому майні, що безпосередньо впливає на предмет позову. Зазначає, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були п`ять осіб, кожному з яких належала рівна частка 1/5: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_12 , який не мав сім`ї, його частка 1/5 була успадкована батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у рівних частках: 1/5 : 2 = 1/10 кожному. Таким чином, частки стали: ОСОБА_5 : 1/5 + 1/10 = 3/10, ОСОБА_15 : 1/5 + 1/10 = 3/10, ОСОБА_16 : 1/5, ОСОБА_4 : 1/5. Після смерті ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилася спадщина на його частку 3/10. Спадкоємцями першої черги є: дружина ОСОБА_10 , дочки ОСОБА_18 та ОСОБА_7 При цьому: ОСОБА_7 не прийняла спадщину; ОСОБА_18 відмовилась від спадщини на користь матері. Таким чином, уся спадкова частка спадкодавця у розмірі 3/10 перейшла до позивачки. Вважає, що позивачці належить: власна частка: 3/10; успадкована після чоловіка: 3/10, разом: 3/10 + 3/10 = 6/10 = 3/5. У первісній позовній заяві позивачка просила визнати право власності на 1/3 частку спірного майна. Однак з урахуванням встановлених обставин та правильного розрахунку часток, позивачка змінює предмет позову та просить визнати право власності на 3/5 частки спірного майна. Просила визнати за ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Дмитрів, Шептицького району, Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 123-125).

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет позову до закінчення підготовчого провадження. Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову, яка скерована вчасно іншим учасникам процесу у встановленому законом порядку..

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи ( а. с. 132 зворот, 135, 136).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження у справі №451/90/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Радехівська міська рада Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору та призначити справу до судового розгляду по суті на 4 червня 2026 року о 9 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомили відповідачів та третю особу, скервавши їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.