Ухвала суду № 135772929, 10.04.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1280/17

6/449/18/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" квітня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" - ДІГТЯРЕНКО ПАВЛА ЕДУАРДОВИЧА про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" - ДІГТЯРЕНКО ПАВЛО ЕДУАРДОВИЧ, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з заявою, в якій просить: скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №57410379 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором та замінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 449/1280/17 із АТ КБ «Приватбанк`на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що в провадженні Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 57410379 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк". Первинний кредитор АТ КБ "ПриватБанк" повернув на депозитний рахунок Відділу кошти, що були стягнуті після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та підлягають терміновому поверненню правонаступнику. Зазначає, що 19.02.2026 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено запит до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (перенаправлено на Відділ), де було поставлено питання про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, подання державним виконавцем Відділу в Перемишлянський районний суд Львівської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Стверджує, що на поштову адресу ТОВ Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» надійшла відповідь Відділу щодо відсутності правових підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Звертає увагу, що провадженні Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 07.04.2026 року перебуває сума коштів, яка згідно Договору факторингу №ПК-280324 належить Новому Кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому Товариство вимушене звернутися до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача з метою отримання коштів. Наголошує, що станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашено (не перераховані кошти на рахунок Нового кредитора згідно з Договором факторингу). Зауважує, що фактично існують обставини, які унеможливлюють отримати кошти, стягнуті з боржника на користь первісного стягувача, Новим кредитором, та повного виконання судового рішення. Стверджує, що відсутність коштів, що були стягненні на стадії примусового виконання рішення суду є підставою для неподання Товариством даних до Українського бюро кредитних історій щодо відсутності заборгованості за Кредитним договором та ненадання Довідки про відсутність боргу ОСОБА_1 , що також порушує його права. Зазначає, що 28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324. Оскільки не було відомо про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Звертає увагу, що комплекс даних обставин спричиняє порушення прав ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а саме права на отримання коштів за кредитним договором № б/н _ SAMDN50000060825348. Вважає, що існують підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з метою заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів стягнутих з боржника щодо погашення заборгованості за кредитним договором №б/н _ SAMDN50000060825348 на рахунок Нового стягувача відповідно до Договору факторингу № ПК-280324. Звертає увагу, що 28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н _ SAMDN50000060825348 від 03.04.2012 року (докази надаються ). Стверджує, що відповідно до пункту 2 Договору факторингу №ПК-280324 передбачено, що ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ, а відповідно до пункту 3 Договору факторингу №ПК-280324 кошти в сумі 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) гривень 00 копійок (Купівельна ціна) сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього Договору. Зазначає, що відповідно до пункту 19 Договору факторингу №ПК-280324 Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для прийняття заяви до провадження та призначення справи про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, встановлено наступне.

Враховуючи правову природу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що така заява повинна відповідати як загальним вимогам до змісту і форми позовної заяви, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо змісту і форми заяви, поданої в порядку окремого провадження, зокрема положенням статті 318 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №57410379, проте до заяви не додано копії оскаржуваної постанови.

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній частині є законність конкретного процесуального документа. Відсутність самої постанови унеможливлює встановлення підстав закриття провадження (ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження), дати її винесення та перевірку дотримання заявником строків звернення до суду.

Щодо процесуального статусу учасників, слід зазначити наступне.

У заяві вказано Перемишлянський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як третю особу. Разом з тим, оскільки заявником пред`явлено вимогу про скасування рішення (постанови) органу ДВС, такий орган в розумінні розділу VII ЦПК України, має статус суб`єкта оскарження заінтересованої особи, а не третьої особи.

Неправильне визначення статусу перешкоджає належному повідомленню учасників справи про їх права та обов`язки.

Окрім цього, заявником при звернені до суду із заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, не надано доказів сплати судового збору за вимогу про скасування постанови виконавця (якщо заява подана не в порядку скарги на дії виконавця).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.10,175,185,442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" - ДІГТЯРЕНКО ПАВЛА ЕДУАРДОВИЧА про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.