Ухвала суду № 135772781, 15.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/46/26 Справа №447/3144/25

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

15.04.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Царик М.І.

Луців С.В.

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

заінтересованої особи №2: Жолобецького А.М.;

представника заінтересованої особи №2: Крючкова І.М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.04.2026 представником заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подано клопотання про заміну заінтересованої особи у справі з Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області на виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган, на який покладено обов`язки опіки та піклування.

Заявник та представник заінтересованої особи №2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

В судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою вказане клопотання представника заінтересованої особи №1 задоволено.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо заміни заінтересованої особи, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Положеннями ст.56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.п.4 п.б ч.1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявником при поданні заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в якості заінтересованої особи як орган опіки та піклування залучено Миколаївську міську раду, однак згідно положень ст. 56 ЦК України та ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» органами опіки та піклування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а не самі ради і представником Миколаївської міської ради подано клопотання про те, що саме виконавчий комітет Миколаївської міської ради є органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що заяву представника Миколаївської міської ради слід задовільнити та замінити заінтересовану особу у справі Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області на виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 294, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про заміну неналежної сторони задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу - Миколаївську міську раду Стрийського району Львівської області на виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган, на який покладено обов`язки опіки та піклування.

Відкласти проведення судового засідання на 20 квітня 2026 року о 15 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви та долучених до неї документів надіслати виконавчому комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Степан ЛУЦІВ

Мар`яна ЦАРИК