Рішення № 135772403, 08.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/7683/25

№ 2/207/854/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 31157,31 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 08.07.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "Сучасний Факторинг" укладено кредитний договір №10211050123, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 20994,77 грн. Відповідач порушив договірні зобов`язання, не оплатив суму боргу в обумовлені сторонами строки, допустивши прострочення виконання. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31157,31 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту - 20994,77 грн, заборгованість за сумою комісії - 10 162,54 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.01.2026 на 10:30 годин.

29.01.2026 розгляд справи відкладено до 04.03.2026 до 10:00 годин.

04.03.2026 розгляд справи відкладено до 08.04.2026 до 11:20 годин.

08.04.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

У поданій позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена судом, шляхом надіслання їй повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до наявної в матеріалах справи інформації є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, а також розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Вказані поштові відправлення були повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 08.04.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - покупець) укладено кредитний договір №10211050123, за умовами п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором.

Кредит надається покупцю на споживчі цілі (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, назва кредитного продукту - розстрочка 6-18.

Вартість товару складає 18 595,90 грн (п.3.2 договору).

Вартість послуг, що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 2398,87 грн (п.3.4 договору).

Згідно з п.3.5 договору перелік товарів та послуг, які придбаваються за рахунок кредитних коштів визначено покупцем в заяві на отримання споживчого кредиту. Факт отримання товару та послуг підтверджується особистим підписом покупця у листі-зобов`язання та/або відповідному правочину на отримання послуги.

Сума кредиту складає 20 994,77 грн (п.3.6 договору).

За умовами п.3.8 договору плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 40,47% річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 1 166,47 грн, з моменту укладення кредитного договору до 10.01.2022 0:00:00, включно. З 11.01.2022 розмір щомісячного платежу становить 2111,23 грн. Розмір останнього платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.3.9 договору).

Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 32333,59 грн (п.3.11 договору).

Кредит надається на придбання товарів/послуг, що зазначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту (п.3.12 договору).

Кредитний договір підписано відповідачем особисто.

У заяві на отримання споживчого кредиту зазначено інформацію про товари, які клієнт має на меті придбати за рахунок кредитних коштів

Відповідно до заяви на отримання кредиту клієнт доручає кредитодавцю, у випадку погодження надання кредиту та укладення кредитного договору, супроводжувати кредитну справу та перерахувати кредитні кошти наступним одержувачам: ТОВ "САВ "Дістрибьюшн", призначення платежу - оплата споживчого кредиту за ОСОБА_1 по кредитному договору №10211050123 від 08.07.2021, сума - 18595,90 грн; одержувач - ТДВ "СК "Екта", призначення платежу - сплата страхового платежу згідно договору-доручення №10211050123, сума - 2398,87 грн.

У додатку №1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №10211050123 від 08.07.2021 сторонами узгоджено Графік платежів та основні умови кредитування.

Наведені вище умови кредитного договору також погоджені сторонами у паспорті споживчого кредиту.

08.07.2021 між ТДВ "СК "Екта" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №10211050123 від 08.07.2021, відповідно до п.6 якого страхова сума за договором - 20994,77 грн, загальна страхова премія - 2 398,87 грн.

08.07.2021 ТОВ "САВ "Дістрибьюшн" одержувачу ОСОБА_1 виписано рахунок-фактуру №КМФТ-1152-6587202 про придбання товару на загальну суму 18595,90 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31157,31 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту - 20 994,77 грн, заборгованість за сумою комісії - 10162,54 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», якою передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, визначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписка за картковим рахунком (по кредитному договору) є належним доказом щодо перерахування кредитодавцем коштів на рахунок позичальника, що відповідно, свідчить про виконання банком взятих на себе обов`язків по наданню кредитних коштів.

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Наданий позивачем разом з позовною заявою документ під назвою "Виписка з особового рахунку" не може вважатися первинним документом, а саме випискою по картковому рахунку в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та є виключно внутрішнім документом фінансової установи, який містить інформацію про загальну суму боргу по тілу кредиту та комісії, тобто є розрахунком заборгованості. При цьому, вказаний розрахунок не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи перераховувалися позивачем кредитні кошти у розмірі 18595,90 грн на рахунок відповідача або за реквізитами продавця товару.

Крім того, позивачем не надано доказів перерахування на рахунок ТДВ "Страхова компанія «Екта" кредитних коштів у розмірі 2 398,87 грн за послуги страхування.

Частинами 1-3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач виклав обставини, якими обґрунтував свої позовні вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та не зазначив про докази, які не можуть бути подані разом із позовом з поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування, просив розглянути справу за відсутністю його представника.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги недоведення позивачем надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 20 994,77 грн та фактичне користування відповідачем наданими коштами, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська