Ухвала суду № 135772220, 16.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/256/26

Провадження №: 1-кс/336/280/2026

16.04.26

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025082030000110 від 17.11.2025 за ч. 2 ст. 188-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

14.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025082030000110 від 17.11.2025 за ч. 2 ст. 188-1 КК України, про арешт майна, вилученого в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізький області перебуває кримінальне провадження № 42025082030000110 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», не маючи договору споживача з АТ «Запоріжжяобленерго» про надання послуг з розподілу електроенергії, самовільно підключило за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10 власні електроустановки до електромережі, з порушенням схеми обліку, та фактично користується електричною енергією шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що підтверджується актами №10015563, №10015798, №10015803, №10015827, №10015357, № 10015399.

З цього приводу в якості свідків допитані працівники АТ «Запоріжжяобленерго», які підтвердили факт відключення зазначеного підприємства від електропостачання, а також виявлення фактів «стрибків» напруги та значного споживання за вказаним підприємством в певний час доби.

02.10.2017 проведено відключення електроустановки ПП «ІЛЬТА» (у подальшому змінилась юридична особа на ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ») за заборгованість за електричну енергію. У зв`язку з тим, що через електричні мережі даного підприємства здійснюється електропостачання субспоживачів, було проведено відключення власного навантаження в ТП 10/0,4 кВ, яке знаходиться на території споживача. Після проведення робіт з відключення у даного споживача було встановлено факти небалансу спожитої електричної енергії, що свідчить про самовільне підключення власного навантаження.

01.07.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки виявлено самовільне підключення електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення кабельної лінії 0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі виконано шляхом зняття (пошкодження) пломб, які були встановлені на наконечниках кабельної лінії та дверях входу в ЗРУ 10/0,4 кВ та унеможливлювали самовільне несанкціоноване приєднання кабельної лінії 0,4 кВ, ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_4 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015798 від 01.07.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

28.07.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення кабельної лінії 0,4 кВ ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі виконано шляхом зняття (пошкодження) пломб, які були встановлені на наконечниках кабельної лінії та дверях входу в ЗРУ 10/0,4 кВ та унеможливлювали самовільне несанкціоноване приєднання кабельної лінії 0,4 кВ, ВРУ 0,4 кВ до електричної мережі. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_4 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015803 від 28.07.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

Також, 01.09.2025 рейдова бригада у складі провідних інженерів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 прибула до ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» з метою перевірки відключеного стану електроустановки ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» та фіксації показів субспоживачів. При проведені перевірки було виявлено самовільне споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених чинним законодавством, про що свідчить величина небалансу між лічильником, який встановлено на ПС «Керамзіт» та субспоживачами, які живляться від даної лінії. Пошкодження пломбуючого матеріалу (ізольованого тросу) та пломби АТ «Запоріжжяобленерго», яка була встановлена на двері РУ 10/0,4кВ. Відсутність вищевказаної пломби надає можливість доступу до РУ 10кВ та РУ 0,4 кВ. Дане порушення було виявлено у присутності особи, яка допустила, ОСОБА_4 . З даного приводу складено акт про порушення № 10015827 від 01.09.2025. Після складання акту про порушення було виконано повторне пломбування новими пломбами наконечників кабельної лінії та дверей входу в ЗРУ 10/0,4 кВ, що відображено в акті.

ТП 10/0,4 кВ, що розташована безпосередньо на огородженій та закритій від стороннього доступу території ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10 на даний момент належить ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ». Всю відповідальність за здійснення самовільного підключення несе керівництво даного підприємства.

Обов`язки стосовно призначення відповідального за електрогосподарство покладені на керівництво ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ». На даний момент відсутні договірні відносини між АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», тому АТ «Запоріжжяобленерго» не володіє інформацією стосовно призначення відповідальних осіб та осіб, що мають доступ до електроустановки. Всі попередні роботи, пов`язані з допуском до електроустановки ТП 10/0,4кВ ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, здійснювались у присутності особи, яка допускала - ОСОБА_4 , з яким безпосередньо завчасно погоджували дату та час проведення перевірки. Завчасне повідомлення ОСОБА_4 про проведення наших перевірок та погодження з ним дати та часу їх проведення, закрита та огороджена територія ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ», все це фактично унеможливлювало раптові перевірки та встановлення безпосередньо особи (осіб), які здійснювали самовільне підключення до електромережі, фальсифікації встановлених пломб (їх самовільне зняття та подальше встановлення при підключенні/відключенні обладнання) та споживання електричної енергії.

Таким чином, посадовими особами ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» неодноразово протягом 2025 року здійснювалось самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених чинним законодавством.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10 знаходяться будівлі та споруди власником яких на теперішній час є ТОВ «АВ Мет» код ЄДРПОУ: 46120192.

Так, ПП «Ільта» в особі директора ОСОБА_4 , 20.09.2017 продало ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» код ЄДРПОУ: 41570199, в особі директора ОСОБА_10 , нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

В подальшому, ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» код ЄДРПОУ: 41570199, в особі директора ОСОБА_11 , продало фізичним особам ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , нерухоме майно яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

Також, 19.11.2025 фізичні особи ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , передали до статутного капіталу ТОВ «АВ Мет» нерухоме майно яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:07:052:0047.

13.02.2026, під час проведення санкціонованого огляду разом зі слідчим було встановлено, що на кабелях ПП «Ільта», вона ТОВ «Ільта мет» наявні дійсні пломби АТ «Запоріжжяобленерего», проте на самих кабелях в кількості 3шт. наявні сліди механічного втручання, що полягає в тому, що захист кабелів пошкоджений та на кожній з фаз кабелів «A», «B», «C» наявні з`єднувальні обжимні гільзи, на ділянці над підлогою, а також під підлогою наявні сліди механічного втручання та на кожній з фаз кабелів «A», «B», «C», що полягає в тому, що кабелі з`єднані між собою болтовим з`єднаням через обжимні наконечники.

Надалі було здійснено більш детальний над підлогою та вказані кабелі «A», «B», «C» було додатково опломбовано липкою стрічкою з написом «Національна поліції України», а також наклеєно відповідні бірки слідчим. Таким чином, закрито доступ до попереднього механічного втручання.

Проте, на момент огляду не було технічної можливості оглянути більше детально кабелі «A», «B», «C» під підлогою та здійснити їх додаткове пломбування.

Також було встановлено, що на підстанції РП10/04 була відсутня пломба на вхідній двері до підстаніції, на що представник ОСОБА_4 повідомив, що пломбу вій пошкодив особисто та викинув її, щоб отримати доступ до приміщення.

В процесі огляду представник ОСОБА_4 повідомив, не дає дозвіл на встановлення пломби на вхідні двері та сказав, що у разі встановлення, одразу її зніме.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_13 , який є провідним інженером відділу з технічного аудиту на АТ «Запоріжжяобленерго», 20.02.2026 на лічильнику №84506123 було до оснащено модулем «АСКОЕ», робота якого полягає у зчитуванні даних лічильника дистанаційно.

Під час моніторингу показників було встановлено, що в період часу з 06.03.2026 по 18.03.2026 наявні різкі зміни у графіку споживання електроенергії, яку спрямовано на підстанцію РП10/04. Від так, основне погодинне споживання (навантаження) електроенергії в період часу з 04 години 00 хвилин ранку та до 18 години 00 хвилин вечора кожного дня становить близько 80-95 кВт. Проте:

-06.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 20 години 00 хвилин вечора погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 222 кВт;

-08.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 22 години 00 хвилин вечора погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 260 кВт;

-10.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 11.03.2026 04 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 250 кВт;

-13.03.2026 в період часу з 20 години 00 хвилин вечора до 24 години 00 хвилин ночі погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 220 кВт;

-15.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 16.03.2026 03 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 250 кВт;

-17.03.2026 в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 18.03.2026 03 години 00 хвилин ранку погодинне споживання (навантаження) електроенергії становить близько 260 кВт;

Вказані показники свідчать про те, що ПП «Ільта», вона ТОВ «Ільта мет» здійснює самовільне підключення кабелів «A», «B», «C» до електромережі та без належного здійснює споживання електроенергії, внаслідок чого АТ «Запоріжжяобленерго» несе матеріальні збитки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 21 години 32 хвилини 09.04.2026 до 04 години 43 хвилини 10.04.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 03.04.2026 №336/256/26, пр. 1-кс/336/253/2026, в ході якого у приміщенні, яке з пояснень ОСОБА_4 належить ТОВ «ІЛЬТА.МЕТ» (код ЄДРПОУ 41570199) та використовуються ПП «Ільта» (код ЄДРПОУ 25217284) на підставі договору позички нерухомого майна №3 від 01.07.2023 та має відповідно до вказаного договору інв. №7652 (згідно протоколу приміщення №1), було виявлено самовільне підключення та використання ОСОБА_4 , який назвався представником ПП «Ільта», печі трьоїелектродугової сталеплавільної.

Під час проведення обшуку у приміщенні №1 було виявлено та вилучено:

1.Металеві злитки у кількості 19 шт., які з пояснень ОСОБА_4 мають склад 50% нікелю та 50 % заліза, вказані об`єкти були зважені та пронумеровані: №1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг., загальною вагою 2741 кг.;

2.сировину для плавлення: мішок з нікелевмістною сировиною, № 1 вагою 116 кг. мішок № 2 вагою 23,3 кг, які поміщено до мішку № 1 із загальною вагою 139,3 кг., мішок №3 з вапном (не зважувався з технічних причин) приблизною вагою 100 кг., мішок №4 (не зважувався з технічних причин) аналогічно до мішку № 1;

3.перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.;

4.мішок з коксом, не зважувався з технічних причин;

5.відро з сировиною аналогічною до зазначеною у мішках № 1 та № 2 з вагою 24 кг., після зважування поміщено до мішку №1;

6.електрод зграфітований ЕГ 100х1200 виробництва ПрАТ «Укрграфіт», 1 шт.;

7.піч трьохелектродугова сталеплавільна у зборі з графітовими електролитами та пультом керування. (вказану піч, вилучено та через громосткість залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 за місцем проведення обшуку, перед цим пульт управління було опечатано пломбами.

Після чого вхід до вказаного приміщення опломбовано.

В ході подальшого проведення обшуку, у приміщенні «ТП10/04 КВ» (згідно протоколу - приміщення №2) виявлено самовільне підключення кабелів приміщення №1 до електромережі напругою 380 Вольт, з них РУ 04 КВ одне підключення виконано кабельною алюмінієвою лінією перерізом 3х240 мм2, а друга ділянка самовільного підключення виконана алюмінієвою кабельною лінією перерізом 3х95 мм2.

З пояснень спеціалістів АТ «Запоріжжяобленерго» вказані лінії раніше були відключені представниками АТ «Запоріжжяобленерго» та опломбовані. Вказане самовільне підключення виконано шляхом пошкодження кабелів нижче рівня пломб та приєднання його шин. РУ 04 КВ по напрузі 380 Вольт, що відповідає напрузі виявленій у приміщенні №1.

Під час обшуку приміщення «ТП10/04 КВ» вилучено:

1.ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен;

2.ділянку самовільного підключення, яка складається з кабелю АВВГ 3х95х1х50 мм2,

3.ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен, яка раніше була відключена працівниками АТ «Запоріжжяобленерго».

В свою чергу ОСОБА_4 під час обшуку підтвердив факт того, що він самостійно здійснив під`єднання приміщення №1 до електромережі у приміщенні №2, оскільки вважає, що ПП «Ільта» є законним споживачем електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №2701 від 09.03.2016.

Також, під час обшуку ОСОБА_4 були надані наступні документи:

1.договір про постачання електричної енергії №2701 від 09.03.2016 на 6 арк. із додатком №2 на 1 арк. з таблицею № 2 на 1 арк. та заявою приєднання на 1 арк. додатком № 5 на 1 арк., №8 на 1 арк., №4 на 2 арк., № 1 на 1 арк., №5.1 на 1 арк., №5.2 на 1 арк., № 5.3 на 1 арк., та додатковою угодою №3 від 01.04.2017;

2.протоколи розбіжностей № 1 та № 2 кожний на 1 арк.;

3.листи ПАТ «ЗОЕ» №007-41/399 від 10.01.2018, №007-41/588 від 17.01.2017, №007-41/1190 від 26.01.2017, №007-52/6417 від 20.04.2017;

4.план-схему електричних мереж 08.2015-10-ЭРУ;

5.договір позички №3 від 01.07.2023 нежитлових приміщень між ТОВ «Ільта Мет» та ПП «Ільта» із актом прийому-передачі усього на 6 арк. (копія).

Документи зазначені у п. 1-4 надані в оригіналах.

Вказані надані ОСОБА_4 документи в ході обшуку вилучено та поміщено до сейф пакету №WAR1581778.

Вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти (речові докази), що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047, мають доказове значення у кримінального провадженні, зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та за допомогою частини з них безпосередньо здійснювалось викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання. Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у призначення відповідних судових експертиз за часткою вказаних речових доказів.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 98, 167, 170, 237 КПК України слідчий просить арештувати вилучено майно, з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 з приводу арешту майна заперечував, зазначивши, що користувався електричною енергією на законних підставах, а відповідні підтверджуючі документи були вилучені в ході обшуку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Бере до уваги слідчий суддя і співмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст.171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано із дотриманням вимог КПК України, є обгрунтованим, а вилучене майно підлягає арешту, як таке, що може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025082030000110 від 17.11.2025 за ч. 2 ст. 188-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучено в ході обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул.Миколи Краснова, 10, (земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:07:052:0047), а саме:

1.Металеві злитки у кількості 19 шт.: №1 - 169 кг., №2 - 151 кг., №3 - 185 кг., №4 - 196 кг., №5 - 154 кг., №6 - 157 кг., №7 - 161 кг., №8 - 164 кг., №9 - 117 кг., №10 - 165 кг., №11 - 173 кг., №12 - 140 кг., №13 - 160 кг., №14 - 119 кг., №15 - 141 кг., №16 - 116 кг., №17 - 132 кг., №18 - 96 кг., №19 - 47 кг. Загальною вагою 2741 кг.;

2.сировину для плавлення: мішок із нікелевмістною сировиною загальною вагою 163,3 кг., мішок з вапном приблизною вагою 100 кг., мішок №4 із нікелевмістною сировиною (не зважений з технічних причин);

3.перфоратор для обробки злитків в корпусі зеленого кольору, без назви та серійного номеру 1 шт.;

4.мішок з коксом (не зважений з технічних причин);

5.електрод зграфітовий ЕГ 100х1200 виробництва ПрАТ «Укрграфіт» 1 шт.;

6.піч трьохелектродугову сталеплавільну у зборі з графітовими електролитами та пультом керування;

7.ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен;

8.ділянку самовільного підключення, яка складається з кабелю АВВГ 3х95х1х50 мм2,

9.ділянку самовільного підключення, яка складається з 3-х алюмінієвих кабелів перерізом 240 мм2 кожен, яка раніше була відключена працівниками АТ «Запоріжжяобленерго»;

10.договір про постачання електричної енергії №2701 від 09.03.2016 на 6 арк. із додатком №2 на 1 арк. з таблицею № 2 на 1 арк. та заявою приєднання на 1 арк. додатком № 5 на 1 арк., №8 на 1 арк., №4 на 2 арк., № 1 на 1 арк., №5.1 на 1 арк., №5.2 на 1 арк., № 5.3 на 1 арк., та додатковою угодою №3 від 01.04.2017 (оригінали);

11.протоколи розбіжностей № 1 та № 2 кожний на 1 арк. (оригінали);

12.листи ПАТ «ЗОЕ» №007-41/399 від 10.01.2018, №007-41/588 від 17.01.2017, №007-41/1190 від 26.01.2017, №007-52/6417 від 20.04.2017 (оригінали);

13.план-схему електричних мереж 08.2015-10-ЭРУ (оригінал);

14.договір позички №3 від 01.07.2023 нежитлових приміщень між ТОВ «Ільта Мет» та ПП «Ільта» із актом прийому-передачі усього на 6 арк. (копія).

Накласти арешт на піч трьохелектродугову сталеплавільну у зборі з графітовими електролитами та пультом керування, заборонивши її відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1