Ухвала суду № 135772208, 13.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/1271/26

Провадження №: 2/336/2805/2026

13.04.26

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ляшенко О.С., яка діє на підставі доручення, звернулась до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2026 вищезазначену цивільну справу передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Справа надійшла в провадження судді Коваленка П.Л. 01.04.2026.

В період з 06.04.2026 по 10.04.2026 включно суддя перебував на навчанні.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 Кодексу за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність спору, предмет доказування, суд дійшов до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою, та її дохід складають соціальні виплати, а тому сплата судового збору у сумі 1331,20 грн. поставить її у скрутне становище, у зв`язку із чим просить суд від сплати судового збору її звільнити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , враховуючи положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про можливість звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, представником позивача в прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Відділу державної виконавчої служби Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (код ЄДРПОУ: 34960781) такі докази:

-інформацію щодо підстав накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса);

-копію постанови Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), код ЄДРПОУ: 34960781, про арешт майна боржника ОСОБА_2 на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження, АА№748624, 27.10.2009, ВДВС Оріхівського РУЮ, державний виконавець Миленька Т.М.;

-інформацію щодо виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно ним отримані, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) зазначених вище документів та інформації.

Керуючись ст. ст.187, 189-192,260-261,274,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (код ЄДРПОУ: 34960781) такі докази:

-інформацію щодо підстав накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса);

-копію постанови Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), код ЄДРПОУ: 34960781, про арешт майна боржника ОСОБА_2 на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження, АА№748624, 27.10.2009, ВДВС Оріхівського РУЮ, державний виконавець Миленька Т.М.;

-інформацію щодо виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) відносно ОСОБА_2 .

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) надати витребувану інформацію у строк до 12 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів у справі до відома та до виконання. Одночасно із ухвалою про відкриття провадження направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що строк було пропущено з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для направлення суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, які мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія заперечень разом із копіями доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко