Ухвала суду № 135771852, 13.04.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1320/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковська І.В., секретар судового засідання Колісник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 146/1320/25.

Заява мотивована тим, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області було ухвалено заочне рішення за позовомТОВ «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскаржуване рішення йому не надсилалось, отримав його після реєстрації у підсистемі «Електронний суд» - 16 березня 2026 року. Ухвала про відкриття провадження у справі не була отриманим ним. Запис про відмову в отриманні, в матеріалах справи відсутній. На місце роботи судова повістка не направлялась. Відповідач з поважних причин вимушений був пропустити судові засідання. Зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем кредитних коштів, не надано суду належного та допустимого доказу нібито отримання відповідачем коштів від ТОВ «Мілоан». У договорі факторингу №70-МЛ-Т від 07.06.202 жодним чином не зазначається будь-яка інформація, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме до відповідача.

На розгляд поданої заяви відповідач ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник ТОВ Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

31 жовтня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі 146/1320/25, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на 25 вересня 2025 року, яка повернулася з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року постановлено перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідача ОСОБА_1 місце проживання(перебування), місцезнаходження та місце роботи якого невідомо, викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї норми слідує, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе лише у випадку встановлення одночасно сукупністю обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не надав відзив на позов; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом. Також суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2026 року.