Ухвала суду № 135771766, 14.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/567/26

Провадження №2/930/807/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07.04.2026 р. через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження у справі №930/567/26. Свою заяву мотивував тим, що спір про стягнення заборгованості підлягає розгляду в межах справи про його неплатоспроможність. Зазначив, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.05.2024 року у справі №902/1467/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а ухвалою цього ж суду від 25.11.2024 року затверджено план реструктуризації його боргів. Вказав, що під час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним було включено до переліку кредиторів ТОВ "Споживчий центр", зазначивши про наявність перед ним грошових зобов`язань. У зв`язку з цим відповідач вважає, що спір щодо стягнення заборгованості повинен розглядатися виключно в межах справи про неплатоспроможність Господарським судом Вінницької області. Крім того, відповідач зазначив, що позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів (25.11.2024 року) не скористався правом на заявлення кредиторських вимог як конкурсний кредитор, у зв`язку з чим, на думку відповідача, такі вимоги вважаються погашеними.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності. Будь-яких заперечень чи пояснень щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі позивачем не подано, позицію з цього приводу суду не повідомлено.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі №902/1467/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості заявника перед одним банком АТ «Універсал Банк» та 19 мікрофінансовими організаціями, а саме: ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «Є ГРОШІ КОМ», становить приблизно 521 165,78 грн.

Судом встановлено, що, звертаючись до Господарського суду Вінницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 включив до переліку кредиторів, зокрема, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.11.2024 року по справі №902/1467/23 затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/1467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 28.09.2024 року, що був погоджений боржником та схвалений кредитором згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 1 від 09.10.2024 року), на умовах визначених у ньому.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі №50/311-б).

З огляду на те, що щодо відповідача відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та затверджено план реструктуризації боргів, вимоги кредиторів до боржника підлягають розгляду в межах справи №902/1467/23, що перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного позов по цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки доводи відповідача щодо підстав закриття провадження знайшли своє підтвердження, так як наявність відкритого провадження у справі про неплатоспроможність відповідача свідчить про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №930/567/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко