Ухвала суду № 135771564, 07.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/55/2026

130/217/26

У Х В А Л А

07.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палій Тетяна Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Палій Т.Г. надав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити заявлені вимоги. Заяву просив розглянути у його відсутність.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини йог неявки суду невідомі, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій не заперечувала щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи- Жмеринського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Грезент О. надала заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П.Галуша просив розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини йог неявки суду невідомі, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про часткову наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.90, 91,240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Палій Т.Г. про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на заявника.

Відкласти розгляд справи на 01.06.2026 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.