Ухвала суду № 135771440, 16.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9119/24 1-кп/335/636/2026

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.12.2025 ухвалу Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2024, якою задоволено клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження, було скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

02.02.2026 із Запорізького апеляційного суду до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 03.02.2026, призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.02.2026 суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання прокурора, у зв`язку із тим, що суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 брав участь у кримінального провадженні №12017080050000878 від 23.02.2017 під час досудового розслідування.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора, було задоволено.

04.03.2026, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передано в провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026, суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження вказане клопотання та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31.03.2026.

31.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового засідання, у зв`язку із процесуальною зайнятістю.

Підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2026, було відкладено на 16.04.2026 за клопотанням представника потерпілого.

31.03.2026, до початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій остання просила клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без розгляду.

07.04.2026 від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання було задоволено.

09.04.2026 від представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Вказане клопотання було задоволено, надано доступ представнику потерпілої доступ до справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 16.04.2026, усі особи, які беруть участь у судовому провадження, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд кримінального провадження проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не підтримано, та прокурор заявила клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050000878 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1