Ухвала суду № 135771341, 16.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2586/26

2/333/3024/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Симоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльота Дмитро Володимирович до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльота Дмитро Володимирович до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді від 16.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Також 18.03.2026 від нього надійшла заява про зміну предмету позову, а саме в частині дати винесення постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Зайкова І.В. про накладення арешту на майно - 14.12.2005.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно заяви, позивач просить змінити предмет позову, а саме: скасувати арешт нерухомого майна, який накладений на підставі постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Зайкова І.В. від 14.12.2005 про накладення арешту на майно, а саме на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 2720118; дата та час державної реєстрації 21.12.2005 10:42:28; реєстратор Шоста запорізька державна нотаріальна контора.».

Відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, із змісту позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмета позову вбачається, що позивач просить не змінити предмет позову, а виправити описку в резолютивній частині позову .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне долучити заяву представника позивача від 18.03.2026 до матеріалів справи та вважати правильною дату винесення постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Зайкова І.В. про накладення арешту на майно саме 14.12.2005.

Крім того, згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 13,197-200,259-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Долучити заяву представника позивача від 18.03.2026 до матеріалів справи, вважати правильною дату винесення постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Запорізькій області Зайкова І.В. про накладення арешту на майно саме 14.12.2005

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сльота Дмитро Володимирович до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа - Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає..

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова