Ухвала суду № 135771084, 16.04.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/554/26

Провадження № 2/306/704/26

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2026 року ТОВ "КОШЕЛЬОК", в інтересах якого діє представник Гурський Герман Юрійович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2680202704-467455 від 20.09.2021 року у розмірі 10140,56 грн., сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2662,40 грн. та судових витрат на професійнуправничу допомогу у розмірі 10000 грн.

26 березня 2026 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 15 квітня 2026 року (вх. №2993), згідно якої за даними реєстру територіальної громади ДМС України - ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 днем 05 червня 2025 року у зв`язку зі смертю, (відповідний актовий запис про смерть №137 від 05.05.2025 року).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; ст. 608 ЦК України - зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі (аналогічна позиція у постанові від 16.05.2018 року, справа №183/4229/14: "ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі"). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника і, вимоги до спадкоємців боржника, мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб (правова позиція Верховного Суду в постанові від 23.01.2018 року, справа №489/4072/16-ц).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суддя доходить висновку, що слід відмовити ТОВ "КОШЕЛЬОК" у відкритті провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2680202704-467455 від 20.09.2021 року.

Суддя роз`яснює позивачу, що в позивач не позбавлений права (відповідно до ст. 1281 ЦК України) звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Відповідно ч.2 ст. 186 ЦПК України - про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №5559 від 06.03.2026 року у розмірі 2662,40 грн. (у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, суддя вважає, що ТОВ "КОШЕЛЬОК" необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу з доданими позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" (код ЄДРПОУ 40842831) судовий збір, сплачений при поданні позову до суду у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Найменування позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК", адреса с.Чайки, вул. Антонова, буд.8А, Києво-Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 40842831, електронна пошта info@koshelok.net, електронна пошта представника Гурського Г.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА