Ухвала суду № 135770935, 17.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1037/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дьордь Василя Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними та скасування акта про порушення № ЗКФ/Бер/46 від 10.12.2025 року, рішення комісії з розгляду актів про порушення від 22.01.2026 року та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.02.2026 року,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьордь В.В., звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправними та скасування акта про порушення № ЗКФ/Бер/46 від 10.12.2025 року, рішення комісії з розгляду актів про порушення від 22.01.2026 року щодо задоволення акта про порушення за № ЗКФ/Бер/46 від 10.12.2025 року та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 05.02.2026 року.

Крім того, представник позивача адвокат Дьордь В.В. у позовній заяві просить витребувати від відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» наступну інформацію та документи: 1) оригінал акта про порушення № ЗКФ/Бер/46 від 10.12.2025 року; 2) фото- та відеофіксацію виявленого порушення; 3) документи, що підтверджують факт втручання у роботу лічильника (технічні висновки, службові записки тощо); 4) висновок експертизи засобу вимірювальної техніки; 5) документи, що підтверджують: спосіб втручання, вплив на облік природного газу, розрахунок донарахованого обсягу газу із зазначенням, документи щодо повірки та технічного стану лічильника на момент перевірки, докази належного повідомлення позивача про засідання комісії, рішення комісії (оформлене протоколом) з розгляду актів про порушення від 22.01.2026 року, формули вихідних даних періоду нарахування.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ухилився від надання відповіді на адвокатський запит то змоги отримати запитувану інформацію та документи не має, також відповідач не надав (не надіслав) позивачу матеріали за якими його було визнано винним у несанкціонованому втручанні. Зазначені докази та інформація у адвокатському запиті за №11/03 від 05.03.2026 року необхідна для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, оскільки вони зможуть підтвердити неправомірні дії відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що запитувані представником позивача документи стосуються предмета доказування у даній справі та є необхідними для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Водночас частина заявлених вимог щодо витребування доказів є такою, що дублює інші.

Зокрема, документи, які підтверджують факт втручання у роботу лічильника, висновки експертиз, акти перевірок та інші технічні документи вже містять відомості щодо способу втручання, впливу на облік природного газу.

Таким чином, витребування інформації про спосіб втручання, вплив на облік природного газу, а також формули вихідних даних періоду нарахування не є необхідним, оскільки така інформація входить до складу інших документів, що витребовуються судом.

Разом з тим, враховуючи відсутність потреби у дослідженні оригіналів документів, суд приходить до висновку про можливість витребування їх належним чином засвідчених копій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Дьордь Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ: 44907200):

1) належним чином засвідчену копію акта про порушення № ЗКФ/Бер/46 від 10.12.2025 року;

2) фото- та відеофіксацію виявленого порушення (за наявності);

3) документи, що підтверджують факт втручання у роботу лічильника:

- висновок експертизи засобу вимірювальної техніки;

- технічні висновки;

- службові записки тощо;

4) розрахунок донарахованого обсягу газу;

5) належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення від 22.01.2026 року (рішення);

6) докази повідомлення позивача про засідання комісії;

7) документи щодо повірки та технічного стану лічильника на момент перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ