Ухвала суду № 135770846, 17.04.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/394/26

Провадження № 2/933/67/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника відповідача - Різниченко О.О. (в режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

17.03.2026 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

20.03.2026 року представник відповідача надіслала клопотання про передачу справи для розгляду за належною підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки земельна ділянка, яка є предметом заборгованості з орендної плати, знаходиться поза межами Олександрівського районного суду Донецької області, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана справа підлягає вирішенню судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Позивач 23.03.2026 року надіслала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо передачі справи для розгляду Дніпровському районному суду Дніпропетровської області. Також надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогою позивача є стягнення заборгованості з орендної плати, предметом якого є земельна ділянка, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка є предметом заборгованості з орендної плати, знаходиться за межами територіальної підсудності Олександрівського районного суду Донецької області, даний позов не підсудний Олександрівському районному суду Донецької області, а підсудний Краматорському міському суду Донецької області, підсудність якого змінена на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, необхідно передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі для розгляду за належною підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "АПК-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, передати на розгляд Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.