Ухвала суду № 135770343, 17.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 квітня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1498/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

до фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 41298,51 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УКРНАФТА» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича про стягнення авансового платежу згідно договору підряду №13/153-Р від 13.01.2025 в сумі 41298,51 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 13.01.2025 між ПАТ «УКРНАФТА» (далі АТ «УКРНАФТА», замовник) та фізичною особою-підприємцем Столярчуком Юрієм Октавіановичем (далі підрядник) укладено договір підряду №13/153-Р, згідно умов якого підрядник зобов`язувався на свій ризик виконати роботи за завданням замовника, а саме: «Поточний ремонт операторної АЗС №22/006, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Смотрич, вул. Героїв Майдану, буд. 30, формат S (ДБН А.2.2-3:2014), ДК 021:2015 (код 45450000-6, Інші завершальні будівельні роботи (надалі Роботи)», а замовник, у свою чергу, зобов`язувався прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених договором.

На виконання умов договору, 04.02.2025 замовником здійснено авансовий платіж в сумі 286735,00 грн та оформлено сторонами акт про початок виконання робіт від 12.02.2025, дані роботи мали бути виконані протягом 60 днів з дня отримання авансового платежу, тобто до 29.04.2025.

Далі позивач зазаначає, що 30.06.2025 сторонами було підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрат на суму 245436,49 грн. Отже, залишок авансового платежу у сумі 41298,51 грн підрядник не повернув, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

16.04.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1498.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 11» травня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.