Ухвала суду № 135769993, 16.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника (вх. № 8661), з урахуванням уточнень (вх. № 9088 від 15.04.2026), у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., на якого ухвалою суду від 28.03.2017 покладено виконання обов`язків керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

До суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшла заява про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника (вх. № 8661), в якій заявник, із урахуванням уточнень (вх. № 9088 від 15.04.2026), просить суд: заборонити накладення арешту, заборони, інших обмежень на банківській рахунок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) № НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк" (МФО 300346); заборонити будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі, але не виключно, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківської області, Державній податковій службі, Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області, державній виконавчій службі, іншим державним та приватним виконавцям, які здійснюють примусове списання коштів, звертати стягнення на кошти, що надходять на банківській рахунок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 05460404) № НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк" (МФО 300346); розглянути дану заяву, з урахуванням викладених уточнень.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий посилається на наступне.

Так, для забезпечення своєчасного здійснення розрахунків з Акціонерним товариством "Харківобленерго" за спожиту електроенергію та відшкодування витрат за електроенергію, в.о. керівника боржника було відкрито рахунок у АТ "Сенс Банк" (р/р № НОМЕР_1 ), на який перераховувались кошти за використану електричну енергію та здійснювались розрахунки з Акціонерним товариством "Харківобленерго".

Арбітражний керуючий зазначає, що 23.12.2025 з рахунку боржника в АТ "Сенс Банк" Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківської області примусово списано кошти в розмірі 186613,06 грн, які були відшкодовані підприємству як витрати за електроенергію та призначені для оплати за спожиту електроенергію ДП "ДГ "Борки" АТ "Харківобленерго".

Заявник стверджує, що дане примусове списання коштів створило додаткове фінансове навантаження на підприємство в умовах воєнного стану, створило кредиторську заборгованість перед АТ "Харківобленерго" в розмірі 186 613,06 грн, у зв`язку з чим підприємство опинилось на межі відключення електроенергії, у зв`язку з відсутністю інших коштів для її відшкодування.

Крім того, арбітражний керуючий Татіщев О.Є. вказує на те, що на підприємстві існує щомісячна необхідність виплати поточної заробітної плати діючим працівникам і нарахованих на ці суми податків.

Розпорядник майна, в.о. керівника боржника зазначає про те, що примусове списання коштів з вищезазначеного рахунку підприємства унеможливлює своєчасне здійснення виплат по заробітній платі, що призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на державному підприємстві, зокрема - права на оплату праці та сплати податків.

Додатково арбітражний керуючий Татіщев О.Є. зауважує на тому, що примусове списання коштів з даного рахунку, з якого безпосередньо здійснюється оплата коштів за спожиту електроенергію АТ "Харківобленерго", а також виплата поточної заробітної плати діючим працівникам і нарахованих на ці суми податків, має наслідком зупинення діяльності підприємства та створює загрозу належного збереження майна державного підприємства.

Надаючи правову оцінку вищезазначеній заяві, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи. Забороняється провадити виплату заробітної плати у магазинах роздрібної торгівлі, питних і розважальних закладах, за винятком тих випадків, коли заробітна плата виплачується працюючим у цих закладах особам.

Згідно з абз. 4 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, з метою недопущення перешкоджанню господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника (вх. № 8661), з урахуванням уточнень (вх. № 9088 від 15.04.2026).

Керуючись ст. ст. 39-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заборону примусового списання коштів з рахунку боржника (вх. № 8661), з урахуванням уточнень (вх. № 9088 від 15.04.2026).

Заборонити накладення арешту, заборони, інших обмежень на банківській рахунок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 05460404) № НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк" (МФО 300346).

Заборонити будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі, але не виключно, Державній казначейській службі України, Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківської області, Державній податковій службі, Головному управлінню Державної податкової служби в Харківській області, державній виконавчій службі, іншим державним та приватним виконавцям, які здійснюють примусове списання коштів, звертати стягнення на кошти, що надходять на банківській рахунок Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2а, код ЄДРПОУ 05460404) № НОМЕР_1 в АТ "Сенс Банк" (МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.