Ухвала суду № 135769961, 17.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 587/5490/25

2-во/583/20/26

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

та виконавчому листі

17 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.02.2026 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 587/5490/25 (2/583/451/26), згідно заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»було видано виконавчий лист від 10.03.2026 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині договір № 75614814 замість вірного № 75614818.

Під час винесення рішення було допущено помилку в резолютивній частині рішення, та відповідно в виданому виконавчому листі, стосовно номера договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в рішенні та в виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення № 587/5490/25 провадження № 2/583/451/26 від 02.02.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість невірно зазначеного договору № 75614814, зазначити вірний № 75614818.

Виправити помилку в виконавчому листі від 10.03.2026 року виданому по цивільній справі № 587/5490/25 провадження № 2/583/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість невірно зазначеного договору № 75614814, зазначити вірний № 75614818.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко