Ухвала суду № 13576987, 27.01.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 січня 2011 року Справа № 5002-19/4287-2010

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 грудня 2010 року у справі №5002-19/4287-2010

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050) в особі філії "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95011) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" (вул. Чернишевського, 32, кв.2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 20 грудня 2010 року у справі №5002-19/4287-2010 визнано грошові вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "НТС".

Вимоги кредиторів першої черги:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 15970625,33 грн. Всього -15970625,33 грн.

Вимоги кредиторів четвертої черги

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 5883884,67 грн. Всього - 5883884,67 грн.

Вимоги кредиторів шостої черги:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит»" в особі Філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", АР Крим (м.Сімферополь, пров.Піонерський, у сумі 144369,72грн. Всього -144369,72 грн.

Всього за реєстром 21999979,72 грн.

Реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідністю "НТС" (ідентифікаційний код 32361761), представлений розпорядником майна арбітражним керуючим Горном В.В. затверджено.

Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їхнього пред'явлення або не заявлені взагалі визнані такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

Розпорядникові майна боржника в строк до 27.12.2010 р. повідомити кредиторів згідно реєстру про місце й час проведення зборів кредиторів й організувати його проведення, за результатами якого представити суду рішення про створення й склад комітету кредиторів.

Судове засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбудеться на 21.03.2011 р. на 10 годин 00 хвилин.

Припинено повноваження керівника ТОВ "НТС" ОСОБА_1.

Покладено повноваження керівника ТОВ "НТС" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. (ліцензія серії АВ № 456432 від 23.03.2009 р.; АДРЕСА_1).

Зобов'язано керівника ТОВ "НТС" ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Горюну В.В. за актом приймання передачі протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також усю іншу бухгалтерську документацію ТОВ "НТС".

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „НТС” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в частині припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю „НТС” ОСОБА_1, покладення на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Горюна В.В. та зобовязання передати розпоряднику майна боржника-арбітражному керуючому за актом приймання-передачи протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, статути, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, а також іншу бухгалтерську документацію товариства з обмеженою відповідальністю „НТС”, у задоволенні клопотання розпорядника майна Горюна В.В. про припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю „НТС” відмовити.

Крім цього, товариство з обмеженою відповідальністю „НТС” заявивило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 13 січня 2011 року згідно штампу господарського суду Автономної Республіки Крим.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що оскаржувану ухвалу направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „НТС” лише 28 грудня 2010 року та отримана у звязку з новорічними святами із запізненням, це позбавило заявника можливості своєчасно підготувати та подати обґрунтовану апеляційну скаргу. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "НТС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-19/4287-2010.

Копії даної ухвали направити на наступні адреси:

1.ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», АР Крим, м. Сімферополь, пров.Шонерський, 3;

2.ТОВ «НТС», М.Сімферополь, вул. Чернишевського, 32, к.2;

3.ДШ в М.Сімферополі, М.Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9;

4.Розпоряднику майна арбітражному керуючому Горюну В.В., АДРЕСА_1;

5.Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, М.Сімферополь, вул.Київська, 150; 6.державному реєстратору Сімферопольської міської ради, М.Сімферополь, пр.Кірова, 52, для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

СуддяО.І. Проценко