Ухвала суду № 135769814, 17.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2026 Справа № 917/730/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Мельника Романа Олександровича (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Медіа-центр «Візит» (адреса: бульвар Українського Відродження, 8, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 32334392)

про стягнення 338 643,52 грн боргу, 3% річних, інфляційних за прострочення виконання зобов`язань за договором піднайму (суборенди) приміщення від 21.02.2024

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий помісячний розрахунок стягуваної суми заборгованості по орендній платі, розрахунок стягуваних 3% річних та інфляційних втрат по кожному місячному платежу окремо з урахуванням строку платежу, визначеного в п. 4.2. договору піднайму від 21.02.2024;

- відсутнє посилання на докази фактичного понесення витрат на електро, тепло, водопостачання у спірному періоді, відсутній помісячний розрахунок заборгованості експлуатаційних витрат з зазначенням розміру заборгованості по кожній послузі окремо;

- відсутнє посилання на докази щодо визначення обсягу відповідних послуг (акти зняття показників лічильників);

- відсутнє посилання на докази погодження відповідачем строку оплати за послуги, визначені в п. 4.5. договору піднайму від 21.02.2024, або докази направлення відповідачу вимог про оплату вартості зазначених послуг;

- відсутній розрахунок 3% річних та інфляційних втрат по кожному простроченому платежу з оплати експлуатаційних послуг окремо.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко