Ухвала суду № 135769520, 16.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/473/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» у справі № 911/473/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», с.Петропавлівська Борщагівка Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім», смт. Віньківці Хмельницька область

про стягнення 775 398,88 грн

встановив:

23.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» про стягнення 775 398,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 відкрито провадженняну справі № 911/473/26, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 25.03.2026.

Ухвалою суду від 25.03.2026 підготовче засідання було відкладено на 20.04.2026.

Разом з цим, 20.03.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 9461 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 1 975 411,55 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім», у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені, які позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору, складений з урахуванням обставин справи, приписів чинного законодавства, з урахуванням яких позивач має право на їх нарахування від сум заборгованості, враховуючи кожен період окремо; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро-Вім" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» (вх. № 9461 від 23.03.2026) у справі № 911/473/26 встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» (вх. № 9461 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 2 471 722,56 грн.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вім» (вх. № 9461 від 23.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про визнання укладеними додаткових угод та стягнення 2 471 722,56 грн.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 20.04.2026 о 12 год. 40 хв. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано -16.04.2026

Суддя О.О. Христенко