Ухвала суду № 135769475, 14.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1590/25

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/1590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1590/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-7772" про стягнення заборгованості в сумі 3 345 356,24 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2025 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі №911/1590/25, вирішено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2025.

Ухвалою суду від 16.02.2026 (суддя Грабець С.Ю.) відкладено розгляд справи по суті на 11.03.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №29-АР від 09.03.2026 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Грабець С.Ю., справу №911/1590/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 09.03.2026 року, справу №911/1590/25 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року прийнято справу №911/1590/25 до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, підготовче засідання у справі призначено на 14.04.2026 року.

Представники позивача та відповідача, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.04.2026 року не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачем подано заяву б/н від 09.02.2026 року (вх. №689/26 від 09.02.2026) про відмову від позову у справі №911/1590/25.

Розглянувши в судовому засіданні 14.04.2026 року заяву позивача б/н від 09.02.2026 року (вх. №689/26 від 09.02.2026) про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача б/н від 09.02.2026 року (вх. №689/26 від 09.02.2026) підписана його керівником Солов`ян Дмитро Семеновичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Господарський суд Київської області, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про закриття провадження у справі, на вчинення таких дій та визнавши, що така заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає таку відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі №911/1590/25.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки, позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/1590/25, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" б/н від 09.02.2026 року (вх. №689/26 від 09.02.2026) від позову.

2. Провадження у справі №911/1590/25 закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 17.04.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць