Ухвала суду № 135769471, 17.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/401/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/401/26

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/609е від 12.02.2026 (вх. №8967 від 13.02.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про стягнення 1224000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/401/25, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2026 року, зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, попереджено відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ Корпорація» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 13.03.2026 року (вх. №4277/26 від 13.03.2026) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.03.2026 року, за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 24.03.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 року, повторно зобов`язано відповідача подати відзив на позов.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 15.04.2026 року (вх. №6386/26 від 15.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Надати представнику Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Солодухіну М.В. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 року об 11:00 год., у справі №911/401/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць