Ухвала суду № 135769462, 14.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/745/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/745/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД», м. Бровари, Київська область

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

прокурор Постемський А.В.

від позивача Буйваленко Я.С.

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у сумі 4173064,40 грн., а також, 1503707,49 грн. інфляційних втрат та 438000,37 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/745/26, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2026, зобов`язано прокурора надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, попереджено відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, запропоновано прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов б/н від 06.04.2026 року (вх. №5911/26 від 07.04.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив №52-1938вих-26 від 13.04.2026 року (вх. №6243/26 від 13.04.2026).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.04.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 14.04.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуальних строків розгляду справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/745/26.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.06.2026 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати прокурора подати відповідь на відзив.

5. Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 17.04.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць