Ухвала суду № 135769384, 16.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2026Справа № 907/244/25Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"

до: 1) Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород"

2) Закарпатської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Закарпатська обласна державна (військова) адміністрація

про стягнення 12279811,52 грн збитків

за участю представників:

від позивача: Фофанов Я.Л.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Сигидін О.І.

від третьої особи: Ільницька Л.М.

Керуючись ст.99, 100, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Закарпатської обласної ради про призначення у справі №907/244/25 судової експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 907/244/25 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи були необхідними та пов`язаними з виконанням договору № 35/19 від 24.05.2019 витрати на придбання товарів, виконання робіт та отримання послуг, визначені у розрахунках Акціонерного товариства "Мотор Січ" та наявних у матеріалах справи первинних документах?

2) Чи підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами заявлені Акціонерним товариством "Мотор Січ" збитки внаслідок виконання умов договору №35/19 від 24.05.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Мотор Січ" та Закарпатським обласним комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Ужгород"? Якщо так, то в якій сумі?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Закарпатську обласну раду (ідентифікаційний код 25435963).

5. Зобов`язати експертну установу направити на адресу на Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА НАРОДНА, будинок 4, ідентифікаційний код 25435963) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов`язати Закарпатську обласну раду надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

9. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

11. Провадження у справі №907/244/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

12. Матеріали справи №907/244/25 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 16.04.2026 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин