Ухвала суду № 135769298, 16.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2026Справа № 910/12881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг

Україна»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ»

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ»

про стягнення солідарно 46 360 248,72 грн.

Представники:

від позивача Сімчук І.А.

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 не прибув

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося акціонерне товариство «Українська залізниця» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг Україна» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» (відповідача-2) про стягнення солідарно 48562422,96 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/12881/25 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 24.11.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок затримки 45 вагонів по ст. Дарниця, яке мало місце з серпня-жовтня 2022 року по 17.02.2025, позивачу заподіяні збитки у розмірі 48562422,96 грн, які складаються з 471134671,24 грн заборгованості за користування вагонами, та 1207468,1 грн збору за зберігання власного рухомого складу на своїх осях. Позивач вважає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність за заподіяні збитків у зв`язку з неподільністю предмета зобов`язання.

21.11.2025 позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, до 46360248,72 грн. Зокрема, позивач виключив з ціни позову вартість користування двома вагонами (№ 63922009, № 63925713) та вартість зберігання рухомого складу (цих двох вагонів) на своїх осях.

Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» позов відхилило. Відповідач-2 зазначив, що був орендарем вагонів на підставі договору, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ ЛІЗ». Цей договір був розірваний з 27.09.2022, а вагони повернуті у період з 20.08.2022 по 14.10.2022, а тому як вважає відповідач-2, він не може бути відповідальним за простій вагонів. На думку товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» відповідальність за простій повинен нести власник вагонів - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаам фінансовий лізинг Україна», а доводи позивача про солідарний обов`язок відповідачів не доведені, оскільки відсутні жодні аргументи щодо неподільності предмета зобов`язання, змісту та складу цивільного правопорушення у діях відповідача-2, а також виникнення юридичного обов`язку у нього нести відповідальність за невиконання відповідачем-1 обов`язку з утримання майна.

21.11.2025, в межах підготовчого провадження, позивач подав клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ».

Суд своєю ухвалою від 24.11.2025 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ РЕЙЛВЕЙ СОЛЮШНЗ» третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2026 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026.

В судове засідання 16.04.2026 представники відповідачів та третьої особи на виклик суду не прибули.

14.04.2026 від представника відповідача-2 (адвоката Гамея В.В.) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване неможливістю явки представника через участь у засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/1362/24, яке призначене на той самий час.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення права учасника на участь у розгляді справи та дотримання принципу змагальності сторін (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання до 07.05.26 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун