Ухвала суду № 135769080, 17.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/411/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група"

третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про визнання дій неправомірними та стягнення 5 209 591, 38 грн страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" з позовними вимогами:

- визнати неправомірною відмову ПАТ "СК"УСГ" у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2689 згідно за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00002 від 31.01.2024;

- визнати неправомірною відмову ПАТ "СК"УСГ" у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2690 згідно за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00006 від 31.01.2024;

- стягнути з ПАТ "СК"УСГ" на користь ТОВ "ВІВАД 09" 5 209 591, 38 грн в якості страхового відшкодування, з яких: 2 137 311, 90 грн за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00002 від 31.01.2024; 3 072 279, 48 грн за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00006 від 31.01.2024.

В обґрунтування підстав позову ТОВ "Вівад 09" доводить, що відмова ПАТ "СК"УСГ" не спростовує того, що збитки Товариству (страхувальнику) завдані у зв`язку зі знищенням застрахованого майна в результаті пожежі, що за змістом Договорів добровільного страхування заставного майна від 31.01.2024 є страховим випадком.

Правові підстави позову: ст.ст. 979, 980, 981, 982 ЦК України, п. 59 ч. 1 ст. 1, ст. 91, 92, ч. 3 ст. 102 Закону України "Про страхування".

Щодо підсудності спору, заявник посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України та доводить, що договорами страхування передбачено (п. 2.8.) "місце страхування: Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка, вул. Любарська, будинок №109а", отже вказана адреса є місцем виконання договору страхування. Тоді як місцем виконання договору згідно зі ст. 532 ЦК України визначається умовами договору, а за їх відсутності - місцем проживання/місцезнаходженням кредитора (для грошей), місцем розташування нерухомості або місцем виготовлення/зберігання товару.

16.04.2026 до Суду надійшло клопотання ПАТ "СК"УСГ" про передачу позовної заяви у справі №906/411/26 ТОВ "ВІВАД 09" до ПАТ "СК"УСГ" про визнання неправомірними рішення страховика та стягнення страхового відшкодування за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

У клопотанні ПАТ "СК"УСГ" доводить, що позовні вимоги про визнання неправомірним рішення страховика та стягнення страхового відшкодування безпосередньо не пов`язані з місцем страхування об`єкта застави. При цьому, зобов`язання по сплаті страхового відшкодування не є таким, яке належить виконувати тільки в певному місці, а рішення, як про виплату, так і про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається за місцезнаходженням відповідача, а саме: м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ А.

Процесуальна позиція Суду - передати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Мотиви Суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 03.04.2026 у справі №924/698/23 щодо застосування ч. 5 статті 29 ГПК України виклала наступні правові висновки:

"Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що нею встановлено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: 1) якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; 2) якщо спір виник із договору, в якому не визначено місце його виконання, проте з огляду на специфіку врегульованих ним правовідносин виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Отже, у питанні, який позов може пред`являтися за територіальною підсудністю за вибором позивача, законодавець керується тим, що це позов у спорі, що виник із договору, який відповідає певним ознакам (у ньому визначено місце виконання або його можливо виконати лише в конкретному місці).

Обмежень про те, що зазначений спір має бути виключно спором про виконання цього договору, частина 5 статті 29 ГПК України не містить.

Натомість саме місце пред`явлення позову у спорі, що виник із договору, законодавець визначає за вибором позивача за місцем виконання відповідного договору.

Таким чином, для застосування встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України правила альтернативної територіальної підсудності спір між сторонами має бути таким, що виник із договору, однак не обов`язково спором про його виконання".

За змістом Договорів добровільного страхування заставного майна від 31.01.2024 Страхувальник призначає Вигодонабувачем: АТ "Креді Агріколь Банк". Зазначений Вигодонабувач є єдиним Вигодонабувачем за Договором і не може бути змінений без його письмового погодження. Страхове відшкодування може бути сплачене отримувачу та у порядку, лише вказаних у листі Вигодонабувача (Страхувальнику (за бажанням Страхувальника - ремонтній організації) або Вигодонабувачу):

- шляхом перерахування суми страхового відшкодування (його частини) на рахунок Страхувальника/Вигодонабувача;

- шляхом оплати рахунків ремонтних підприємств за відновлювальний ремонт майна та рахунків підприємств на купівлю деталей,вузлів, агрегатів, що підлягають зміні.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1 Закону України " Про страхування" від 18.11.2021 № 1909-IX вигодонабувач - особа, яка має право на отримання страхової виплати згідно з умовами договору страхування та/або відповідно до законодавства.

З врахуванням договірних умов виконання Страховиком зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування у випадку настання страхового випадку, Суд не поділяє доводи ТОВ "ВІВАД 09" щодо застосування правил альтернативної територіальної підсудності спору за правилом ч.5 ст. 29 ГПК України.

У цьому випадку застосовуються положення про загальну територіальну підсудність за правилом ч. 2 ст. 27 ГПК України. Для цілей визначення загальної підсудності місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" (код ЄДРПОУ 30859524) місцезнаходження значиться: 03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

З урахуванням наведеного, даний спір не підсудний Господарському суду Житомирської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням Відповідача, за територіальною юрисдикцією (підсудністю) який віднесено до компетенції Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Публічного акціонерного товариства "СК "Українська страхова група" з позовними вимогами:- визнати неправомірною відмову ПАТ "СК"УСГ" у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2689 згідно за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00002 від 31.01.2024; - визнати неправомірною відмову ПАТ "СК"УСГ" у виплаті страхового відшкодування за страховим випадком МН-2690 згідно за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00006 від 31.01.2024;- стягнути з ПАТ "СК"УСГ" на користь ТОВ "ВІВАД 09" 5 209 591, 38 грн в якості страхового відшкодування, з яких: 2 137 311, 90 грн за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00002 від 31.01.2024; 3 072 279, 48 грн за Договором добровільного страхування заставного майна №12-0601-24-00006 від 31.01.2024 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Машевська О.П.

1-у наряд

2- сторонам (через Ел. суд)

3- Г/с м. Києва (01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В,) код ЄДРПОУ 37900693 (рек. з повідомл) після закінчення строку на апел. оскарження