Ухвала суду № 135769045, 14.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1600/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за позовом: Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придорожній комплекс "Аркобалено" (с.Перлявка Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 867731,66грн та розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: Вандяєв О.О., виписка з ЄДР;

від відповідача: Мостіпака І.М., ордер серія АМ №1200034 від 14.04.2026;

від відповідача: Кацімон О.А., директор, виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придорожній комплекс "Аркобалено" про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Придорожній комплекс "Аркобалено" від 25.07.2018, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №42371082 від 03.08.2018 та №42370465 від 03.08.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, всупереч умов договору оренди землі від 25.07.2018 не сплачує орендну плату, що є підставою для стягнення заборгованості та розірвання такого договору в судовому порядку.

Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "14" квітня 2026 р. об 11:00.

31.03.2026 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 17.03.2026 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 14.04.2026 представник відповідача надав суду платіжну інструкцію №2 від 27.03.2026 на суму 938398,79грн, та підтвердив сплату відповідачем заборгованості з орендної плати за землю, а також зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору в частині розірвання договору оренди землі.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2026 підтвердив, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору в частині розірвання договору оренди землі, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи, а також надав суду довідку №186 від 13.04.2026, що підтверджує сплату відповідачем заборгованості з орендної плати за землю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідачем самостійно сплачена заборгованість на рахунок позивача в розмірі 938398,79грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 27.03.2026, та довідкою №186 від 13.04.2026.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору в частині заявленої до стягнення суми, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо вимоги про стягнення з відповідача 867 731,66грн заборгованості з орендної плати за землю, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що питання розподілу між сторонами судових витрат буде вирішено судом при винесенні рішення по справі №906/1600/25.

Керуючись ст.ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1600/25 за позовом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придорожній комплекс "Аркобалено" в частині вимоги про стягнення 867 731,66грн заборгованості з орендної плати за землю, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Продовжити розгляд справи №906/1600/25 за позовом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придорожній комплекс "Аркобалено" про розірвання договору оренди землі, укладеного між Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та ТОВ "Придорожній комплекс "Аркобалено" від 25.07.2018, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №42371082 від 03.08.2018 та №42370465 від 03.08.2018.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А. Друк: 3 прим.

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу код ЄДРПОУ 41203368 (рек. з повід) + засновнику (простою) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1