Ухвала суду № 135768985, 16.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2026м. ДніпроСправа № 904/388/26

за позовом Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12", м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Редьки Олександра Олеговича, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 700 000 грн., 3% річних у розмірі 10 198,61 грн., інфляційної складової у розмірі 14 097,30 грн., пені у розмірі 105 366,39 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сучасні будівельні технології-12" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Редьки Олександра Олеговича про стягнення суми основного боргу у розмірі 700 000 грн., 3% річних у розмірі 10 198,61 грн., інфляційної складової у розмірі 14 097,30 грн., пені у розмірі 105 366,39 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 20/08 від 20.08.2025 зі сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 04.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/388/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 26.02.2026 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/388/26 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем було заявлено 1 вимогу майнового характеру на загальну суму 829662,30 грн.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем було подано до суду позовну заяву у цій справі в електронній формі.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову - 829 662,30 грн., позивачем при зверненні із позовною заявою до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9 955,95 грн.

Однак, платіжною інструкцією № 14395 від 30.01.2026 позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 12 444,93 грн.

Тому, Приватному підприємству "Сучасні будівельні технології-12" слід повернути 50% суми судового збору, який мав бути сплачений за подання даного позову, в розмірі 4977,97 грн.

Суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 488,98 грн. позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", має можливість повернути за відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/388/26 - закрити.

Повернути Приватному підприємству "Сучасні будівельні технології-12" (ідентифікаційний код: 38889859; місце реєстрації: 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 323) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 977,97 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 14395 від 30.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений та підписаний 16.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко