Ухвала суду № 135768963, 17.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/5668/23

За позовом Затишнянської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Затишне

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2 Правобережної товарної біржі, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Красюка Олександра Дмитровича, Дніпропетровська область, с. Гуляйполе

про визнання недійсним договору

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Затишнянська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Леуського Владислава Антоновича, Правобережної товарної біржі та Фізичної особи-підприємця Красюка Олександра Дмитровича, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 2812/20/1 від 28.12.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Правобережній товарній біржі, предметом якого є фруктовий сад, розташований на земельній ділянці площею 40,0639 га (кадастровий номер 1222082000:01:001:0405) за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський (Криничанський) район, село Гуляйполе.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 (суддя Бондарєв Е.М.) позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

На електрону пошту суду 06.11.2023 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 (суддя ОСОБА_3 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5668/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

Підготовче засідання 04.12.2023 відкладено на 08.01.2024.

11.12.2023 відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 (суддя ОСОБА_3 ) продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.02.2024.

05.02.2024 позивач подав пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 12.02.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 (суддя ОСОБА_3 ) судом застосовано розумні строки для розгляду справи у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 04.03.2024. Підготовче засідання 04.03.2024 відкладено на 01.04.2024.

29.03.2024 відповідач-1 подав пояснення.\

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 29.04.2024. У судовому засіданні 29.04.2024 розгляд справи по суті відкладено на 27.05.2024. У судовому засіданні 27.05.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5668/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8306/21. Представник відповідача-1 не заперечував проти зупинення провадження у справі № 904/5668/23. Суд ухвалою від 27.05.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 904/5668/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8306/21 задовольнив, зупинив провадження у справі № 904/5668/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8306/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 № 268 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5668/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.03.2026 справу № 904/5668/23 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 18.03.2026 прийняв справу № 904/5668/23 до свого провадження та поновив провадження у справі № 904/5668/23. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.04.2026.

В підготовче засідання 17.04.2026 представники позивача та відповідачів-1,2,3 не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2026 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести судове засідання (призначене на 06.05.2026 о 15:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку в підготовче засідання, призначене на 06.05.2026 на 15:00 год., повноважного представника позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва