Ухвала суду № 135768936, 17.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/492/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоленскай», Київська обл., м.Київ

до Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Еко-Рішення», Дніпропетровська обл., м.Дніпро

про стягнення 3 441 189,76 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Нижник О.М.;

від відповідача: Анісова О.І.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоленскай» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Рішення» про стягнення 3 441 189,76 грн, з яких: 3 241 694,09 грн основний борг, 173 126,27 грн пеня, 16 805,74 грн 3% річних, 9563,66 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №17-08-3 від 17.08.2023.

Суд ухвалою від 06.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.03.2026.

17.02.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 18.02.2026 задовольнив клопотання позивача.

20.02.2026 відповідач подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготовки відзиву.

В підготовче засідання 02.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 02.03.2026 відклав підготовче засідання на 13.03.2026.

В підготовче засідання 13.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 13.03.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 13.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 17.04.2026. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/492/26 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоленскай» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

17.04.2026 позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 17.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 17.04.2026 затвердив мирову угоду у справі № 904/492/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоленскай» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Рішення», в редакції, яка узгоджена сторонами. Провадження у справі № 904/492/26 - закрив.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 41 294,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 72 від 05.02.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 20 647,14 грн підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоленскай» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А, ідентифікаційний код 44107578) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 647,14 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 72 від 05.02.2026.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва