Ухвала суду № 135768844, 17.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1737/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерстрой", м. Дніпро

про стягнення 503322,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерстрой" 503322,13 грн, з яких: 436293,81 грн - основний борг; 11720,54 грн - пеня за порушення строків здійснення передоплати; 46785,03 грн - пеня за порушення строків оплати вартості виконаних робіт; 4590,00 грн - 3% річних; 3932,75 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо строків здійснення оплати за договором субпідряду № 30-05/1 від 30.05.2025.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає про те, що його підприємством як субпідрядником 29.09.2025 на електронну пошту, зазначену в спірному договорі (interstroy.vp@gmail.com), було направлено відповідачеві як генпідряднику проєкт акта виконаних будівельних робіт (акт-звіт) на суму 1436293,81 грн, проте до позовних матеріалів відповідних доказів позивачем не додано.

За текстом позову указана обставина, серед іншого, покладена в основу твердження позивача про виконання ним договірних зобов`язань, прийняття відповідачем зазначених в акті робіт й настання відповідно до частини першої статті 882 Цивільного кодексу України зобов`язань для здійснення відповідачем останнього платежу за договором, а саме 436293,81 грн, який і заявлений позивачем до стягнення.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів направлення 29.09.2025 відповідачеві на його електронну пошту, зазначену в спірному договорі (interstroy.vp@gmail.com), проєкту акта виконаних будівельних робіт на суму 1436293,81 грн.

Ухвала суду від 06.04.2026 про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн" та його представника адвоката Шевченка О.В. 06.04.2026 о 12:05 год та 06.04.2026 о 12:28 год відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, сформованими системою діловодства ("ДСС").

Отже, останнім днем для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн" недоліків позовної заяви є 16.04.2026.

10.04.2026 представником позивача адвокатом Шевченком О.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подана заява про усунення недоліків, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази направлення його підприємством як субпідрядником відповідачу 29.09.2025 акта виконаних будівельних робіт (акт-звіт) на суму 1436293,81 грн.

Разом з тим до заяви про усунення недоліків не долучено відповідних доказів.

Тож позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зазначені законодавчі приписи є імперативними.

Відповідно до частини восьмої статті 174 цього Кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з пунктом 128 (розділу VІІ. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відтак оскільки позовну заяву заявником подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, то зазначений позов з додатками зберігається в централізованому файловому сховищі, а їх роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіон-Юкрейн" позовну заяву від 30.03.2026 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник