Ухвала суду № 135768786, 14.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Cправа № 902/166/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" (вул. Порошенка О. Героя України, буд. 74 А, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

до: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка, буд. 4, с-ще Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200)

про визнання частково недійсним пункту договору оренди та визнання права оренди на земельну ділянку

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Щербатий А.І. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/166/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" до Томашпільської селищної ради про:

визнання частково недійсним пункту 8 Договору оренди № 3 від 04.06.2018, укладеного між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ", об`єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0523986800:01:000:0749 площею 1,9758 га, а саме в частині визначення строку оренди, виклавши його в такій редакції: "при цьому строк оренди становить не більше 7 років";

визнання за Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 0523986800:01:000:0749 площею 1,9758 га, що виникло на підставі Договору оренди № 3 від 04.06.2018, укладеного між Яланецькою сільською радою та Приватним акціонерним товариством "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".

Суд повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, призначене на 14.04.2026, про що 20.03.2026 постановлено відповідну ухвалу.

01.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 20260401 від 01.04.2026 (вх. № 01-30/3213/26 від 01.04.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про стягнення з Томашпільської селищної ради витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, у розмірі 40 000 грн.

09.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 20260403 від 09.04.2026 (вх. № 01-30/3478/26 від 09.04.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 14.04.2026, представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції.

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд бере до уваги заяву № 20260403 від 09.04.2026 (вх. № 01-30/3478/26 від 09.04.2026) про проведення судового засідання за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ".

За результатами судового засідання від 14.04.2026 судом, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 07.05.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 09.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2384/26 від 09.03.2026) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 07.05.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "07" травня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 07.05.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/166/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 07.05.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/166/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 17.04.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи