Ухвала суду № 13576846, 26.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

26 січня 2011 року Справа №10/614

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., розглянувши заяви стягувача та боржника про заміну сторони (боржника) у судовій справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі її Черкаської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 6 617 996,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року господарський суд прийняв рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі її Черкаської філії, 5 038 712,92 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 511 635,95 грн. пені, 881 774,76 грн. борг, що виник внаслідок інфляції, 185 872,91 грн. –3% річних, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач та боржник подали суду заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду від 29.06.2010 року.

Як на підставу такої заміни сторони посилаються на договір про переведення боргу № 14/11-23, укладений сторонами та новим боржником -ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод". Новий кредитор також подав суду заяву про заміну боржника, та про розгляд судом цієї заяви без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та вказані заяви, суд вважає, що вони підялгають задоволенню з таких підстав та мотивів.

Рішення господарського суду від 15.06.2010 року по справі набрало законної сили, на його виконання 29.06.2010 року судом видано наказ.

15.07.2010 р. органом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про примусове виконання цього наказу.

Це підтверджено копією постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Черкаської області.

Згідно з довідками органу ДВС стягнення з боржника боргу за наказом суду не відбулося.

20.01.2011 року стягувач - ДК "Газ України", боржник-ТОВ "Оберіг" та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" уклали договір № 14/11-23 про переведення боргу. Згідно з вступною частиною договору, ТОВ "Оберіг"-"первісний боржник", ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" - "новий боржник".

Згідно з ст. 1 вказаного договору за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором відповідно до договору поставки природного газу № 19/03 від 31.07.08, укладеного між первісним боржником та кредитором, та рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.10 по справі № 10/614, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні. Кредитор дійсним дає згоду на заміну первісного боржника у зобов'язанні новим боржником та на укладення цього договору на встановлених у ньому умовах.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження". Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва є переведення боргу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження є нормою чинного законодавства, яка регулює вибуття сторони із правовідносин у будь-який спосіб, який не суперечить чинному законодавству, в господарському, цивільному, адміністративному судових процесах.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений

іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов’язку боржника третьою особою.

Переведення боргу є підставою для договірного припинення зобов’язання первісного боржника та виникнення такого зобов’язання у нового боржника.

Згідно з ст. 599 ЦК України це зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов’язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Вищого господарського суду України від 24.03.2009 р. у справах №1/248 та від 18.03.2009 р. у справі №1/161.

Згідно з п.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяви Дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України», товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 р. № 10/614 –Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг»новим боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод», код ЄДРПОУ 36773076, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Чапаєва, 12.

Видати відповідний наказ.

Наказ господарського суду Черкаської області від 29.06.2010 р. №10/614 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала господарського суду Черкаської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя В.В. Шумко