Ухвала суду № 135768374, 17.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27896/25

Провадження № 2-во/947/60/26

УХВАЛА

17.04.2026 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в виконавчих листах та заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа №947/27896/25),-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

23.03.2026 ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду із заявою в якій просить виправити описку яка була допущена в зазначеному вище рішенні суду та виконавчому листі, а саме: РНОКПП відповідача вказати « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені.

В резолютивній частині вказаного рішення та виконавчих листах помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні суду від 07 листопада 2025 року допущена явна помилка, яку необхідно виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При таких обставинах та з огляду на вище вказане, суд вважає заяву ТОВ «Коллект Центр» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси від 20.02.2026, а також резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа №947/27896/25) і надалі РНОКПП ОСОБА_1 читати - « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич