Рішення № 135767828, 07.04.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/192/26

ЄУН: 714/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар судового засідання: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 20.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 103882554 від 20.09.2023 року.

20.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 103882554 від 20.09.2023 року.

28.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 року, ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 448 грн. 65 коп.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № 4590972, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором № 103882554 в розмірі 14 448 грн. 65 коп., з яких: 3 404 грн. - сума простроченої заборгованості за сумою кредиту, 10 627 грн. 15 коп. - сума простроченої заборгованості за сумою відсотків, 417 грн. 5 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та вказала що дійсно брала кредит проте не могла вчасно його виплатити.

Відповідно до п.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

20.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 103882554 від 20.09.2023 року.

28.02.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 року, ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 448 грн. 65 коп.

Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач до теперішнього часу не виконав свого зобов`язання. за кредитним договором № 4590972, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором № 103882554 в розмірі 14 448 грн. 65 коп., з яких: 3 404 грн. - сума простроченої заборгованості за сумою кредиту, 10 627 грн. 15 коп. - сума простроченої заборгованості за сумою відсотків, 417 грн. 5 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, ці обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором № 103882554 в розмірі 14 448 грн. 65 коп.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитними договорами.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором.

Згідно зі ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню повністю.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.4, 5, 13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1077 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), за кредитним договором № 103882554 в розмірі 14 448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп., з яких: 3 404 грн. - сума простроченої заборгованості за сумою кредиту, 10 627 грн. 15 коп. - сума простроченої заборгованості за сумою відсотків, 417 грн. 5 коп. сума простроченої заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1,корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2026 року.

Суддя