Ухвала суду № 135767786, 17.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2021/26

№ провадження 2/646/2590/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Свіщова П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії структурного підрозділу АТ «Харківобленерго» Південного району з розподілу електроенергії, яке оформлене протоколом №746 від 20.01.2026 засідання комісії з розгляду актів про порушення, -

встановив:

26 лютого 2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії структурного підрозділу АТ «Харківобленерго» Південного району з розподілу електроенергії, яке оформлене протоколом №746 від 20.01.2026 засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.02.2026 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

15.04.2026 та 16.04.2026 до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків для дачі особистих пояснень, а саме: інспектора АТ «Харківобленерго» Харківського Владислава та ОСОБА_3 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримав, які просив суд задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти клопотання про виклик свідка інспектора АТ «Харківобленерго» Харківського Владислава не заперечував, щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання озивача, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.69, 90, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: інспектора АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії структурного підрозділу АТ «Харківобленерго» Південного району з розподілу електроенергії, яке оформлене протоколом №746 від 20.01.2026 засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026 о 09-30 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Барабанова