Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/3064/26
№ провадження 2/646/2985/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно
У С Т А Н О В И В :
23.03.2026 до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27.03.2026 у зв`язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.
При зверненні до суду з цим позовом позивачем подано заяву про реєстрацію в системі «Електронний суд» та висловлено згоду на отримання документів в електронному вигляді.
Згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, ухвала суду від 27.03.2026 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 30.03.2026 о 13.05.24.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.
Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 10.03.2026.
Станом на 17.04.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.03.2026.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 17.04.2026.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 135767770, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3064/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: