Ухвала суду № 135767541, 01.04.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1429/21

провадження № 2/631/46/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Заїці О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту родинного зв`язку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту родинного зв`язку.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого просив закрити підготовче провадження по справі, призначити судовий розгляд справи та викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через канцелярію суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чоном повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України унормовано, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що встановлено ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує заяви та клопотання учасників справи, питання виклику у судове засідання свідків.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7 щодо виклику для допиту свідків.

Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 69, 76, 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення факту родинного зв`язку та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2026 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для допиту у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко